심야의 골목길, 빗나간 목격
심야의 골목길, 사망한 피해자와 마주했던 유일한 인물인 피고인은 현장을 떠났다고 주장합니다. 엇갈리는 목격담과 증언들 사이에서 계획적인 가해의 흔적을 찾아내야 합니다.
사건 브리핑
사건 당일 심야, 좁은 골목길에서 피해자가 폭행을 당한 채 발견되어 사망에 이르렀습니다. 현장에는 피해자의 혈흔과 함께 무언가 강하게 긁힌 듯한 바닥의 흔적이 남아 있으나, 범행에 사용된 것으로 추정되는 흉기는 발견되지 않았습니다. 피고인은 사망한 피해자와 말다툼을 벌이다 우발적인 충돌이 있었을 뿐이며, 사건 직후 즉시 현장을 벗어났다고 진술하고 있습니다. 당시 골목은 인적이 드문 폐쇄적인 구조였으며, 주변 CCTV나 외부인의 출입 기록은 확인되지 않았습니다. 피고인 측은 목격자의 진술과 전문가의 소견을 근거로 알리바이를 주장하며 정당방위와 현장 이탈을 강조하고 있습니다. 당신은 증인들의 진술 내용과 현장 물증 사이의 모순점을 대조하여, 피고인의 행위가 계획적인 가해였음을 입증해야 합니다.
사건 정보
- 때: 2023년 11월 14일 23:15
- 장소: 서울중앙지방법원 제12형사부
- 피해자: 이민석
등장인물
- 박미숙 — 목격자(피고인 친척)
사건을 직접 눈으로 본 것처럼 진술하는 인물 - 최성준 — 사설 감정인
의학적 소견을 통해 피고인에게 유리한 사인을 제시하는 전문가 - 김지수 — 편의점 아르바이트생
사건 현장 인근에서 근무하던 정직한 목격자
확인된 사실
- 증언의 거짓은 '증거 들이밀기'로만 깰 수 있어요
- 엉뚱한 증거를 들이밀면 심증이 불리해져요
- 막말·법정모독은 검사 자격을 잃게 해요
이 사건은 법정 게임 모드입니다. 용의자에게 직접 질문을 던져 진실을 파헤치세요.