빗길의 잔상
폭우 속 뺑소니 사고, 알리바이를 주장하는 피고인과 그를 범인으로 지목하는 목격자들 사이의 대립이 시작됩니다. 증언의 빈틈과 물리적 증거 사이의 모순을 파헤쳐 사건의 실체에 다가서십시오.
사건 브리핑
폭우가 쏟아지던 밤, 도로 위에서 보행자가 차량에 치여 사망한 채 발견되었습니다. 사고 현장에는 빗물에 씻겨 내려간 타이어 흔적과 파손된 차량 부품 일부만이 남았습니다. 피고인은 사고 발생 시각에 사건 현장이 아닌 타 지역의 식당에 있었다며 완강히 범행을 부인하고 있습니다. 그러나 검찰은 현장 목격자와 초동 수사관의 진술을 토대로 피고인이 직접 운전대를 잡고 도주했음을 입증하려 합니다. 검찰 측 증인들은 피고인을 범인으로 확신하는 구체적인 진술을 내놓고 있습니다. 당신은 증언 속 논리적 결함과 현장의 물리적 증거 사이의 모순을 찾아내어 검찰 측 주장의 신빙성을 검토해야 합니다.
사건 정보
- 때: 2023년 11월 14일 23:15경
- 장소: 서울중앙지방법원 제12형사부
- 피해자: 이민호
등장인물
- 박미숙 — 목격자
사건을 직접 목격했다고 주장하는 시민 - 김철수 — 초동 수사 경찰관
사건 현장에 가장 먼저 도착한 경찰관
확인된 사실
- 증언의 거짓은 '증거 들이밀기'로만 깰 수 있어요
- 엉뚱한 증거를 들이밀면 심증이 불리해져요
- 막말·법정모독은 변호인 자격을 잃게 해요
이 사건은 법정 게임 모드입니다. 용의자에게 직접 질문을 던져 진실을 파헤치세요.